（3）澳大利亚的流域水生态系统健康评价

澳大利亚有长期的河流评价历史，初期河流评价主要借助于两种方法：定性的河流状况描述和河流物化参数监测。河流评价工作在维多利亚州、昆士兰州、新南威尔士州都有所开展，但各州的河流评价方法各不相同。为了建立全国统一的流域水生态系统健康评价方法，澳大利亚联邦政府于1992 年开展了“国家河流健康计划”(National River Health Program，NRHP) 项目，用于监测和评价澳大利亚河流的生态状况，评价现行水管理政策及实践的有效性，并为管理决策提供更全面的生态学及水文学数据。NRHP 项目的首要任务就是制订一套标准的河流生物调查与评价技术规范，因此 NRHP技术咨询组提出了快速生物评价协议，而后这套生物评价方法逐渐得到优化。NRHP 项目还建立了可用于澳大利亚全国河流健康评价的AUSRIVAS这是NRHP项目在英国RIVPACS 的基础上针对澳大利亚河流而开发的，并利用相同的法原理运用到鱼类和着生藻类上，而后发展了“河流鱼类预测与分类计划”和“硅藻预测与分类系统”。

澳大利亚联邦政府于2005 年启动了“澳大利亚水资源项目”(Australian WateResources，AWR)，这是一项为提升澳大利亚水体质量标准所开展的重要项目，其中河流健康评价是重要的研究内容。AWR 建立了一套“全国河流与湿地健康评价体系(Framework for Assessment of River and Wetland Health，FARWH)，主要从河流物理形态水质、水生生物、水文干扰、边缘区、流域干扰6 个方面进行综合评价。该评价体系中所有指标都进行标准化处理，以0表示河流严重退化，1 表示河流未受到干扰。这一河流健康评价系统在维多利亚州和塔斯马尼亚州进行了应用示范。到2011 年，FARWH经历了4次完善，已经可以用于全国及州等不同尺度的河流健康评价工作并引入了溪流状况指数 (index of stream condition，ISC)。ISC 由澳大利亚自然资源和环境部提出，采用河流水文学、形态特征、河岸带状况、水质及水生生物 5 个方面的指标，综合评价河流健康状况，并对长期的河流管理和恢复中管理干预的有效性进行评价，其结果有助于确定河流恢复的目标，评估河流恢复的有效性，从而引导河流管理的可持续发展。

澳大利亚每个流域都开展了各自的水体健康评价工作。墨累-达令流域是澳大利亚东部一个重要的流域，墨累-达令流域管理局(Murray-Darling Basin Authority，MDBA)开展了“河流可持续性核算”(Sustainable Rivers Audit，SRA)项目。SRA实质上是十分复杂的河流水生态系统健康评价，由独立的河流可持续性核算组 (Independent SustainableRivers Audit Group，ISRAG)定期报告，包括墨累-达令流域的23 条河流的生态健康状况2008 年，MDBA 完成了该流域第一轮水生态系统健康评价。这次评价是以鱼类、大型底栖动物和水文3个方面要素构成的综合评价。2008 ~2010年，MDBA又开展了第二轮的SRA，并在河流生态系统健康评价体系方面有所改进，形成了包括鱼类、大型底栖动物、植物、物理形态和水文五要素的综合评价体系。第二轮的 SRA使用了2004~2010年收集的水生生物数据和1998~2009 年收集的水文数据，在结果方面显然比第一轮的SRA更能为MDBA 提供必要的管理支持。2011-2013 年，MDBA又收集了更多的水生生物调查数据，其中包括雨季的数据，这为开展第三轮 SRA 提供了更多的数据可以更好地反映河流生态系统自然变化的情况。在监测方面，MDBA 自1978 年以来对墨累-达令河及其支流实施了长期的水体理化指标的周、月、季度监测，部分点位还开展了水生生物监测，包括大型底栖动物和浮游植物。其中，大型底栖动物每年春季和秋季各监测一次，由墨累-达令淡水研究中心负责完成并提供生态质量报告结果。

澳大利亚各州在水生态系统健康评价方面也开展了很多工作，以昆士兰州为例，除了联邦政府启动的FARWH，昆士兰州还开展了“溪流与河口评价项目”(Stream and EstuaAssessment Program，SEAP)(1994 年)、“淡水生态系统健康监测项目”(Ecosystem HealtiMonitoring Program-Freshwater，EHMP)(2002 年)、“湖泊环境与生态系统健康监测项目(The Lakes Environmental and Ecosystem Health Monitoring Program, LEEHMP)(2005 年)“昆士兰墨累-达令区委会监测项目” (Queensland Murray- Darling Committee CommunityMonitoring Program，QMDCCMP)(2006 年)、“艾尔湖流域河流健康评价项目”(Lake EyrBasin River Health Assessment，LEBRHA)(2011 年)等。SEAP 所使用的评价方法较为灵活，各地区可以根据自己的情况使用不同的评价指标，也可参照利用其他项目中所使用的方法和指标。EHMP 利用理化参数、营养盐、生态系统过程、大型底栖动物和鱼类建立了区域性的综合评价体系。LEEHMP 针对湖泊生态系统特点使用了水质、浮游藻类、感官反应、降水与温度变化等指标，识别了自然湖泊生态系统的变化与健康状况。QMDCCMP 所使用的评价体系相对简单，只包括基本水体理化指标和大型底栖动物。LEBRHA 的评价体系则包括鱼类、鸟类、植物、物理生境、水质和水文等要素，在不同流域尺度上每5 年和每 10 年分别开展一次河流健康评价。

南非水利和森林部(Department of Water Affairs and Forest，DWAF)于1994 年发起了“河流健康计划”(River Health Programme，RHP)，该计划选用河流大型底栖动物、鱼类河岸植被、生境完整性、水质、水文、形态等河流生境状况作为河流健康的评价指标，提供了可广泛用于河流生物监测的框架。南非还针对河口底栖生物提出了 EHI (estuarine health index)，即用生物健康指数、水质指标及美学健康指数来综合评估河口健康状况(Copper，1994)。此外，南非的快速生物监测计划也发展了“生境综合评价系统” (Integrated Habitat Assessment System，IHAS)，系统中涵盖了与生境相关的大型底栖动物底泥、水化学指标及河流物理条件。